可能很多人没想过，距离我们边境仅20公里的地方，竟然长期存在着一个第三方国家的军事基地。艾尼空军基地最早可以追溯到冷战时期，当时苏联为了应对阿富汗的局势，修建了这个军事要塞。苏联解体后，塔吉克斯坦国力衰弱，无法继续维护这个基地，基地一度荒废，变成了一个“军事废墟”。
2001年，反恐战争爆发后，印度意识到其中的战略机会，2002年便与塔吉克斯坦签署了防务协议，并以“支援反恐”为名，正式进入基地，开始了在中亚的军事布局。为了打造这个海外支点，印度投入了大量资金：1亿美元翻新了3200米长的跑道，加强了三座机库，安装了先进的N011M相控阵雷达，还配备了军人宿舍、维修车间等设施。到2010年，基地已具备了起降苏-30MKI重型战机的能力，常年驻扎约150名印度空军及准军事人员，还部署了米-17运输直升机，成为印度在中亚插手、监视周边的“前沿哨站”。
虽然印度驻军数量并不多，无法直接用战机对我国进行军事打击，但基地凭借其独特的地理位置，能够建立情报监听网络，进行渗透活动，潜在地威胁我国西部边境的安全。这也是该基地长期受到外界关注的原因。
对于俄罗斯来说，印度在塔吉克斯坦的存在可谓是一颗“钉子”，因为中亚一直是俄罗斯的“后院”。俄罗斯作为集安组织的主导者，在塔吉克斯坦驻有约7000人的201摩步师，负责塔阿边境的反恐等核心任务。印度并不属于集安组织，却在集安组织框架之外向成员国派驻军事人员，这打破了俄罗斯在中亚的军事统一指挥，改变了区域的力量平衡。
更让俄罗斯警惕的是，近年来印度的外交立场有些摇摆。一方面，印度从俄罗斯低价采购石油，另一方面又频繁参与由美国主导的“四方安全对话”（Quad），这种“骑墙”行为让莫斯科始终难以完全信任印度。俄乌冲突爆发后，俄罗斯对自己后院的安全提出了更高要求，清除非集安组织成员的军事存在，成为俄罗斯维护中亚主导权的必然选择。
因此，当塔吉克斯坦宣布不再续约并收回基地时，关于“中俄联合施压”的说法迅速流传开来。不过，将塔吉克斯坦的决定单纯归因于“中俄施压”，尤其是直接将中国牵涉其中，显然忽视了中国的外交原则，甚至可能误导舆论。
事实上，中国在中亚的战略始终围绕着边境联合反恐、投资贸易、基础设施建设等务实领域展开，并没有直接介入他国内部的军事决策。中国与塔吉克斯坦的合作，一直是互利共赢的典范。中国帮助塔吉克斯坦修建基础设施，推动能源合作，为塔国经济发展提供持续动力，同时还建立了边境联合反恐机制，有效遏制了极端势力的蔓延。这些合作带来了实实在在的经济红利，而非所谓的“政治施压”。
相比之下，印度对塔吉克斯坦的承诺却更多停留在纸面上。曾承诺的10亿美元水电站项目，十年来只有2亿美元到账，甚至连基地每年1.5亿美元的维护费都时常拖延支付。如此“画大饼”的合作方式，显然无法与中国的真金白银投入相比。
真正促使塔吉克斯坦做出这一决策的，是其自身的国家利益。对于塔吉克斯坦而言，中俄两国共同构成了其经济和安全的“双支柱”，而印度驻军带来的实际价值越来越有限。在这种对比下，继续保留印度的军事基地，反而可能影响与中俄的关系，成为妨碍自己发展的“负资产”。因此，塔吉克斯坦选择终止合作，实际上是顺应自身利益的合理决定。
从印度的角度来看，失去艾尼基地是其海外军事布局崩塌的必然结果。维持海外军事基地是一项巨大的“烧钱工程”，艾尼基地每年1.5亿美元的维护费以及其他“好处费”对财政紧张的印度来说，难以长期承受。而且，印度缺乏强大的战略投送能力，运送物资只能依赖民航包机，还需要提前申请航权。更糟糕的是，印度的战机依赖于俄罗斯的技术支持，核心部件的供应存在依赖，国产化率不到40%。一旦外部供应中断，这些战机就成了摆设。2025年5月的巴印空战中，印度多架先进战机被击落，暴露出其作战体系的缺陷。这样的实力根本支撑不起其海外军事存在的野心。
至于俄罗斯在其中的作用，虽然不能忽视，但并非所谓的“幕后施压”。这更多的是基于区域安全秩序的正常博弈。中亚对俄罗斯来说是重要的“缓冲带”，绝不允许外部势力随意介入。印度驻军并不属于集安组织体系，而且立场摇摆不定，俄罗斯通过现有军事联盟机制推动塔吉克斯坦收回基地，实际上是为了清除区域安全隐患，维护自身核心利益，这完全符合俄罗斯的地缘战略逻辑。
艾尼基地的易主，背后反映的是中亚地区秩序的变化。随着中国影响力的持续扩展和中俄关系的稳定发展，中亚国家的安全考量和利益选择发生了根本性转变。中国通过“一带一路”倡议带来了经济发展机会，俄罗斯通过集安组织提供了安全保障，共同构成了中亚的“稳定双锚”。在这种新格局下，任何可能破坏中俄与中亚国家关系的因素，都会被视为“负资产”。
印度的军事存在之所以难以维持，是因为它未能适应新的地区权力结构。印度既无法提供像俄罗斯那样的安全保障，也无法提供像中国那样的经济红利，因此最终被时代潮流所淘汰。
值得注意的是，部分媒体将此事炒作为“中国施压成功”，这种说法实际上是在设置舆论陷阱。这不仅违背了中国“互不干涉他国内政”的外交原则，还可能给中国带来不必要的地缘政治压力。中国在中亚的影响力，一直源于互利共赢的合作实践以及为地区稳定所作的努力。
艾尼基地的易主，确实让中国的西部边境安全得到改善，但这并非中国主动施压的结果，而是地区秩序自然演变的结果。中国始终致力于构建“非冲突、不对抗、相互尊重、合作共赢”的新型国际关系，推动中亚地区的稳定与发展。
对于印度来说，失去艾尼基地是其地缘战略的重大挫折，意味着其经营20多年的中亚布局彻底崩塌。但这并不意味着印度会彻底放弃海外扩张的野心。其在印度洋的军事布局以及在塞舌尔、阿曼等国的设施建设，仍然值得关注。
艾尼基地的易主，或许是21世纪区域秩序变革的一个缩影。单纯依靠军事存在的霸权式布局已经过时，基于互利共赢的合作模式才是未来的主流。任何试图破坏区域平衡、插手他国“后院”的行为，都将因违背时代潮流而失败。中国通过营造良好的发展环境，推动新型秩序建设，正在成为推动地区稳定与发展的积极力量。