如何确定岩体的粘聚力c和内摩擦角φ
岩质边坡设计计算时经常用到的两个参数：粘聚力c，内摩擦角φ。
岩块的粘聚力c，内摩擦角φ可以直接通过直剪、单轴压缩或三轴压缩试验确定，
岩体的粘聚力c，内摩擦角φ
《建筑边坡工程技术规范》GB50330-2002第4.5.4条规定：
岩体内摩擦角可由岩块内摩擦角标准值按岩体裂隙发育程度乘以表4.5.4所列的
折减系数确定。
表4.5.4边坡岩体内摩擦角折减系数
边坡岩体特性内摩擦角折减系数
裂隙不发育0.90～0.95
裂隙较发育0.85～0.90
裂隙发育0.80～0.85
碎裂结构0.75～0.80
这里只给出了边坡岩体内摩擦角的折减系数，而没有提到岩体粘聚力的折减问题。
只有内摩擦角没有粘聚力怎么计算呢？后面的4.5.5条给出了等效内摩擦角的估
算方法，用等效内摩擦角自然就不需要用粘聚力。既然这样，4.5.4条的规定又
danuel朋友上传的
《三峡库区三期地质灾害防治重庆市江北区陈家馆危岩规划勘查报告》
4.1.2.1岩体性质指标的标准值一节中提到
“根据《工程地质勘察规范》DB50/5005-1998第8.3.1和第8.3.3有关规定：岩
石物理指标标准值可视为岩体物理指标标准值；岩体内摩擦角标准值可由岩石内
摩擦角标准值根据岩体完整性乘以0.80～0.95的折减系数确定；岩体粘聚力标准
值由岩石粘聚力标准值乘以0.20～0.30的折减系数确定。”
我手头没有重庆市地方标准《工程地质勘察规范》DB50/5005-1998因此没有查到
其原文，不过从筑龙上下到了重庆地标《工程地质勘察规范》DB50/5005-1998的
升级替代版本重庆地标《工程地质勘察规范》DBJ50-043-2005。在重庆地标《工
程地质勘察规范》DBJ50-043-2005中我没有找到关于由岩块粘聚力和内摩擦角折
减估算岩体粘聚力和内摩擦角的内容。地方规范，不具有通用性，只能参考，19
98已经废止，2005中删除了想关的内容，也没有添加新的规定。现在连个参考也
没有了。。。
各位朋友在确定岩体的粘聚力c，内摩擦角φ时是如何处理的呢
请说出你的做法和依据，或者提出自己的观点，重奖
njzy0532版主所提问题确实带有普遍性，遇到这种情况，我一般会这样确定：
1、按国标《工程岩体分级标准》GB50218-94的规定对工程岩体进行质量分级；
2、依据岩体基本质量级别，查上述规范附录C表C.0.1，可经验确定岩体的抗剪断
峰值强度（粘聚力c和内摩擦角φ），还可以按表C.0.2确定岩体结构面抗剪断峰
值强度；
3、《工程岩体分级标准》GB50218-94可是国家标准，比地方规范更有说服力。
补充表C.0.1
既然讨论到这个问题了，首先要从理论上先把这个问题给理顺畅了，也就
是说，看一下国内外对于这方面的研究现状
在目前的工程设计中，为获取岩体的强度参数，通常要进行现场岩体原位
试验。采用原位试验方法确定岩体强度参数无疑地比实验室岩石试块试验
合理得多，但是由于节理岩体中复杂结构面的弱化作用，导致岩体强度参
数十分复杂，很难定量预测，即使是进行现场大型岩体原位试验，往往也
只能获得局部的尺度有限的节理面或岩块的力学参数（一般试验面积都在
1m2以下），更大范围岩体的宏观或平均意义上的特性或参数几乎无法直
花费昂贵，不是每一个工程都能进行或必须进行的。尤其是原位试验的试
件制备过程中，岩体难免会产生扰动，这种扰动在复杂地质条件地区尤为
显著，如高应力区、高含水量区，试件很容易受开挖扰动，因此，测试获
得的结果还必须进行必要的岩体赋存环境力学效应的修正，才能应用于工
程。
关于岩体强度的岩体质量评分体系方法的研究，自从60年代以来，所提
的经验准则均属于非线性判据（Murreu，1963；Fairhust，1964；Hoek和
Brown，1980；Johnson，1985；Sheorey等，1990）[2~12]。这些准则中