桩身完整性和承载力之间存在什么样的关系，这是我们每一个土木工程的人都想知道的，下面就和小编一起来了解了解吧!
1三个相互独立的基本概念
1.1桩身完整性
桩身完整性是反映桩身截面尺寸相对变化、桩身材料密实性和连续性的综合定性指标。其类别按缺陷对桩身结构承载力的影响程度进行划分，如下表。
桩身完整性类别
分类原则
Ⅰ类桩
桩身完整
Ⅱ类桩
桩身有轻微缺陷，不会影响桩身结构承载力的正常发挥
Ⅲ类桩
桩身有明显缺陷，对桩身结构承载力有影响
Ⅳ类桩
桩身存在严重缺陷
1.2桩身结构承载力
桩身结构承载力就是桩身承载力，是桩本身作为一结构构件所表现出的承受荷载的能力。设计时是按桩身材料强度、成桩工艺、吊运与沉桩、约束条件、环境类别等因素进行验算的。实际与桩身截面尺寸、配筋截面尺寸都有很大的关系。
1.3桩的竖向抗压、抗拔及水平承载力
2两个不同的评价项目
在桩基础施工质量验收项目中两者都是主控项目，而在有粘结强度增强体复合地基中承载力是主控项目，桩身完整性是一般项目。此外的评价项目包括桩身材料强度、桩长、桩径、桩顶标高、桩位偏差等等。
3桩身完整性和承载力关系图
从以上基本概念和影响因素出发，绘制桩身完整性和承载力关系如下图
(1)桩身完整性、桩身(结构)承载力和桩的竖向抗压、抗拔及水平承载力是相互独立的概念、不同的评价项目，但同时三者之间又有着复杂的关系，并非一一对应。
(2)桩身完整性状况直接影响(并非唯一)的是桩身(结构)承载力，是否进一步影响桩的竖向抗压、抗拔及水平承载力也并不唯一确定。因此，出现Ⅰ类或Ⅱ类桩不影响桩身(结构)承载力的正常发挥，但有可能桩的竖向抗压、抗拔及水平承载力却不满足设计要求;Ⅲ类或Ⅳ类桩影响了桩身(结构)承载力的正常发挥，但有可能桩的竖向抗压、抗拔及水平承载力却满足设计要求。此属于正常现象，同时也是被工程实例所证明的。
(3)因果并不唯一，反之更难以明确。因此，当出现桩的竖向抗压、抗拔及水平承载力满足设计要求时，可能是桩身(结构)承载力和土对桩的支承力两因素中的一种或共同所起到的作用，并不能唯一确定由桩身(结构)承载力决定，进而对桩身完整性进行评价，认为非Ⅰ类或Ⅱ类桩莫属。反之，当出现桩的竖向抗压、抗拔及水平承载力不满足设计要求时，也不能唯一确定由桩身(结构)承载力引起，进而确定桩身完整性类别为Ⅲ类或Ⅳ类。换句话说应用仅具备承载力检测功能的方法，如静载试验的检测结果来评价桩身完整性类别并不具有理论依据，纯属扯蛋。因此，对桩身完整性类别为Ⅳ类的桩进行静载试验的意义仅在于看看这种桩还能提供多大的承载力，并无其他。
(4)桩身完整性是一个定性指标，不能对桩身材料强度(除钻芯法外)和缺陷性质及程度给出定量数值，其对桩身(结构)承载力的影响程度是感观的、经验的，也没有具体的量化数值。
(5)桩身完整性三要素以不同的途径通过影响桩身(结构)承载力，进而影响桩的竖向抗压、抗拔及水平承载力。因此，静载试验前后对试桩进行桩身完整性检测的目的就是估计桩身完整性状况对后两个承载力的影响程度。