震陷滑坡建筑震害与设计对策

黄土边坡受地震作用土体结构受损,出现震陷液化失稳破坏形成滑坡坍塌,边坡上建筑震害比平地严重,存在局部地形引起的地震动放大现象;属于地震易损土和建筑抗震不利地段;临近边坡的建筑应布置在地震塌滑区外,基础距稳定边坡一定距离,进行大震作用下边坡稳定性验算;采用水平地震放大系数,增大地震作用进行建筑抗震计算,提高边坡稳定评价可靠性和建筑抗震能力。

六盘山以西陇中黄土丘陵区,受自然地形条件限制,常需在临近新黄土台地边坡布置建筑进行工程建设。土质疏松空隙比大的新黄土,在含水量W≤缩限含水量Ws时具有很强的湿陷性,在W>Ws时除湿陷性外又有震陷性。含水增大和地震动作用都会使土体结构损坏、强度降低出现表面向下沉陷,在坡地陡坎处表现为坡面塌陷、在平地呈现出下沉裂缝。均匀黄土状边坡渗水性好,若下部无透水性差的隔水带,下渗不容易滞水形成流塑状的滑坡带,更多表现出渗水后的坡面局部湿陷性下陷,大部分滑坡是边坡内部土体下陷失稳所致。

现状稳定的自然边坡陡坎,在地震作用下边坡内土震陷塌落引起滑坡失稳破坏,破坏程度与土体结构含水地震烈度有关,具体由场地土性能指标含水量地形条件范围确定,震陷和滑坡程度随地震烈度增大而加重。一般年降水300mm以上黄土坡地,在≥7度地震地面加速度PGA=170GaL出现滑坡、≥8度滑坡密集、≥9度滑坡成片出现、≥10度山区形成滑坡黄土流,原因可能是W≥Ws和17%空隙比e≥0.90新黄土,在7度以上地震作用下出现震陷液化所致,地震烈度7、8、9、10、11度震陷量分别≤7cm、7~30cm、30~60cm、60~80cm和大于80cm。

黄土边坡受7度以上地震作用会出现失稳塌陷,评价黄土边坡稳定须考虑土的地震震陷液化影响;边坡建筑由于局部地形鞭端效应,产生黄土坡地地震放大现象,震害比平地建筑严重;本地区又属地震多发地,大部分位于8度以上抗震设防区,近年发生汶川、芦山、玉树地震均为超当地设防烈度大震,随着人口不断增加用地需求矛盾突出,在临近黄土边坡建设工程不可避免,有必要根据已有震害特点探索改进设计方法,提高边坡场地稳定评价可靠性和建筑抗震能力。

1震害特征

由湿陷性黄土Q14、新近堆积黄土Q24、人工填土和晚更新世马兰黄土Q3组成的新黄土边坡,含水低、无扰动时强度高,能够保持良好壁立稳定性。中等强度地震动作用下土体结构破坏,强度迅速降低出现震陷失稳下陷,在往复地震动加速度不断作用下,边坡土因震陷出现失稳破坏形成滑坡,地基土出现不均匀沉降和裂缝;边坡上建筑出现明显的地震放大效应,滑坡震陷液化和地震放大是主要震害。

1.1地震滑坡

确定的边坡滑坡坍塌主要与土体动强度Cd和地震烈度大小有关,地震动作用使疏松粒状新黄土结构体损坏强度降低出现震陷,扰动黄土动强度Cd比原状土降低30%~50%[3],改变了边坡稳定条件出现滑坡。结构越疏松孔隙比越大含水越高、黄土Cd值越低震陷滑坡越容易出现,结构受损后的松散新黄土,在地震动能边坡势能的共同作用下,坡体倾泻向边坡外滑出,距坡顶水平滑距长LH≥2H,以前无水不滑坡说法,对黄土边坡为中强地震必滑坡。1970年西吉Ms5.3级地震震中烈度I0=7度,1995年永登Ms5.8级地震I0=8度,极震区黄土斜坡出现多处滑坡充分说明了这一点,且有水滑坡在黄土地区也与地震有关,前期地震使土强度降低、渗水性增强,后期暴雨迅速下渗,土强度持续减小,水土合算下滑推力增大出现滑坡。

1984年天水礼县、2012年彝良雨后滑坡应该属于这种情况。由于地震动作用黄土有效内摩擦角φd比静内摩擦角φ低7~8°,地震滑坡塌滑范围也比较大;至于地震烈度越高相当于下滑作用越大,滑坡越容易出现后果越严重;粗略估算7、8、9度地震,相当于边坡坡角β增加6、10、20°上下,无地震时β≤40°稳定的边坡,在7、8、9度地震作用下β≤33、30、21°才有可能稳定。黄土边坡稳定评价不宜采用土静力学指标,应采用地震作用下Cd和适当烈度加速度值验算,边坡稳定不全由坡高坡形土静力强度决定,而是地震动作用下的稳定性问题。

1.2边坡效应

7.22永登Ms5.8级地震中坡地地形高处振幅相对较大,山梁上地震烈度比山下高0.5~1度[2],是地形引起的地震动放大现象。相似情况2013年岷漳Ms6.6级地震重复出现,建在山坡房屋灾情严重,部分倒塌,灾害分布与山体起伏地质构造走向趋于一致,局部地形和松软黄土对地震波的放大明显;2014年鲁甸Ms6.5级地震,建在坡地基础部分埋入地下的房屋,结构下部损害比平地严重。陡坎边坡和松软黄土属抗震不利地段已经验证,震害比同烈度平坦场地严重,边坡上的建筑应按抗震规范要求,采用水平地震增大系数,放大地震作用进行计算,提高建筑抗震能力,同一结构单元地下结构埋深嵌固位置相同,边坡挡墙与房屋结构脱开建设,结构计算模型与边界工况吻合。

1.3震陷液化

黄土震陷液化下陷失稳程度,与土质结构含水和地震烈度大小有关。干容重γd≥1.63g/cm3、W≤10%、e≤0.85的密实干黄土,在8度地震作用下无明显震陷;e≤0.8、W≥饱和含水量Wr的黄土一般无湿陷性;但e≥0.90、W≥缩限含水量Ws和17%黄土具有震陷性,且在含水增加湿陷消除后仍具有软土震陷性;W≥塑限含水量Wp和25%震陷明显,塑性指数IP≤10粉质黄土还会出现液化,震陷主要出现在距地面20m深范围[2]。滑坡上部以震陷失稳破坏为主,滑坡下部和土层深处兼有液化流滑失稳破坏,基础附近震陷出现在距基础中心2倍的基础宽范围,黄土液化多出现在W≥Wr、IP≤10粉质新黄土底部、地下水埋深较浅或有渗水源的沟河岸边附近。震陷多出现在土质疏松的上部W≥Wp的湿黄土中,同一场地震陷液化随烈度值增大而加重,新黄土边坡稳定验算应计入震陷和液化影响,对安全系数适当放大。

2设计对策

新黄土边坡具有地震场地土易损滑坡和建筑地震作用放大效应,设计应采取改进措施:建筑布置在地震塌滑区范围外;基础距稳定边坡一定距离;为边坡治理留足空间;进行地震作用下边坡稳定性验算;按验算情况调整基础设计建筑位置;采用水平地震放大系数;增大地震作用进行抗震验算;距离水体一定距离布置建筑;提高边坡地震稳定性和建筑抗震能力。

2.1建筑布置

为避免建筑位于滑坡体上失稳损坏,布置应避开地震塌滑区,坡顶建筑退让至塌滑面外、坡底无护坡建筑在边坡滑距外布置;塌滑区无直接荷载作用的新黄土边坡,其范围按L+Lt=H/tgθ估算,如图1所示,H边坡高L坡顶至坡底水平距离,LH坡顶至滑坡范围水平距离,θ土破裂角,θ=(β+φd)/2,φd黄土地震动内摩擦角,φd=φ-8°,φ黄土内摩擦角≈24~28°、含饱和水内摩擦角φr≈14~16°,Lt坡顶至塌滑区外缘水平距离,Lb滑坡范围至坡底水平距离,一般自然黄土边坡坡角β≤90°,Lt=(1/tgθ-1/tgβ)H,Lb=(2-1/tgβ)H,常见坡度不同φ值Lt和Lb计算结果见表1。坡顶建筑基础距塌滑区外缘最近距离≥1.5b、3d和3m,b垂直边坡方向基础宽,d桩基直径,按护坡尺寸为边坡治理留够空间;坡底建筑在滑距外、基础不影响边坡结构稳定最小间距≥2m,留足地面排水设施位置;条件受限不满足要求应设护坡或采用桩基础解决。

2.2稳定验算

均匀的黄土边坡稳定验算,应计入土和坡顶建筑自重,取场地活载10~20kN/m2,采用地震作用下沿基础内边的圆弧滑动面条分法计算。鉴于场地稳定的危害程度比建筑本身损坏还重要,省内黄土地区地震活跃,以前曾出现过较大地震,未来出现超设防烈度地震可能性存在,根据积极预防底线思维防灾理念,坡顶有建筑边坡应比设防烈度提高一度,相当于进行大震作用下边坡稳定性验算。考虑新黄土震陷和液化对滑坡不利影响,边坡地震作用下稳定性安全系数取Fst≥1.2,不满足应调整建筑位置基础形式和设护坡使其符合要求,各基本烈度通过土体重心指向坡外的水平地震作用Ge=αwG,G含建筑重的滑体自重标准值,饱和土取水土合算重度γsat≈18kN/m3,αw综合水平地震影响系数见表2[4],土体滑坡面粘聚力采用地震动强度C。

2.3抗震计算

除H<5m、坡降H/L<0.3边坡外,其他边坡按其形态建筑与坡顶的距离L1,采用水平地震放大系数λ=1+ξα计算[5],ξ附加水平地震调整系数:L1/H<2.5,ξ=1.0,2.5≤L1/H<5,ξ=0.6,L1/H≥5,ξ=0.3,建筑与边坡位置见图2,α局部突出地形地震动参数增大值见表3。为防止临水黄土边坡地震时液化发生流滑失稳破坏,建筑应距乡村20年一遇洪水位、城镇50年一遇洪水位水边>5H和100~150m[6]。

3结语

新黄土边坡地震易损滑坡震害严重,建筑应布置在地震塌滑区外,基础距稳定边坡≥1.5b、3d和3m,留足治坡空间,坡底建筑位于边坡滑距外至少≥2m,留够地面排水设施位置;边坡稳定评价采用大震作用下、土加建筑自重的圆弧滑动面条分法计算,稳定安全系数Fst≥1.2;建筑抗震计算采用水平地震放大系数λ=1+ξα,增大地震作用提高抗震能力,建筑与水体距离>5H和100~150m防止边坡流滑失稳破坏。

THE END
0.坡地建筑的地震作用放大系数讨论(原稿)(图文版)该文档共【6】页,上传时间:【2025-10-22 22】,由会员上传分享,可在线阅读全文,欢迎你下载【坡地建筑的地震作用放大系数讨论(原稿)】jvzq<84yyy4xql=:0eun12335=:4<7;0jznn
1.答复“关于抗规4.1.8条地震放大系数的取值问题”1、《建筑抗震设计规范》(GB50011-2010)第4.1.8条提出:“应估计不利地段对设计地震动参数可能产生的放大作用,其水平地震影响系数最大值应乘以增大系数。其值应根据不利地段的具体情况确定,在1.1~1.6范围内采用。”在对应条文说明中提供了具体放大系数的确定方法,其依据是宏观震害经验和二维地震反应分析结果。类似的jvzquC41ddy/ex6::0ipo8yjtgge/B5;338:/:230jznn
2.岩质坡地建筑设计水平地震动放大系数的确定想预览更多内容,点击免费在线预览全文 免费在线预览全文 岩质坡地建筑设计水平地震动放大系数的确定-地震工程与工程振动 30 4 Vo.l 30 No. 4 2010 8 JOURNAL OF EARTHQUAKE ENGINEERING AND ENG INEERING V IBRATION Aug. 2010 : 1000-1301( 2010) 04- 015 - 07 1, 2 2 2 李英民 , 王丽萍, 赵耀 (jvzquC41oc~/dxtm33>/exr1jvsm1;5391673<4336=379:;0unuo
3.地震力影响系数的放大系数本条考虑局部突出地形对地震动参数的放大作用,主要依据宏观震害调查的结果和对不同地形条件和岩土构成的形体所进行的二维地震反应分析结果。所谓局部突出地形归纳出各种地形的地震力放大作用如下: λ=1+ξα (4.1.8) 式中λ——局部突出地形顶部的地震影响系数的放大系数; α——局部jvzquC41ddy/ex6::0ipo8yjtgge/=>27;63/:230jznn
4.不利地段对水平设计地震参数的放大作用岩土工程勘察河岸与边坡边缘等不利地段时,应考虑不利地段对水平设计地震参数的放大作用。放大系数应根据不利地段的jvzquC41ddy/{jsvwenjpj3eqo5sgji0rjv@vri?55;7:=
5.不利地段对水平设计地震参数的放大作用岩土工程勘察放大系数应根据不利地段的具体情况确定,其数值不得小于 1.1,不大于1.6。我这边有个项目,现状地形是比较平坦的,拟建场地场坪标高较现状地形高6m左右,周边采用重力式挡墙进行支挡。请问大家,这种情况是不是也符合不利地段的描述,需要考虑不利地段对水平设计地震参数的放大作用。kenxinjvzquC41ddy/{jsvwenjpj3eqo5tkvung1Eu5<:8:64ivvq
6.构思结构《山地建筑结构设计标准》学习笔记(下)显而易见,当建筑坐落于坡地斜坡段时,增大系数就无法参考使用。 △ 《抗规》 局部突出地形示意图 《山地标准》补充了这部分内容,研究过程中利用岩石边坡斜坡段上的结构算例,研究了岩质坡地斜坡段设计水平地震动放大系数λ的取值问题。 △ 《山地标准》 坡地示意图 jvzquC41ddy/ex6::0ipo8yjtgge/:53:662366/30nuou
7.土质山地地形对抗震设计反应谱的影响研究目的: 研究山地地形效应,为山地建筑结构抗震提供合理的设计参数是山地建筑结构发展的首要任务;为确定土质山地建筑设计水平地震动放大系数,采用有限元数值分析方法建立相关的局部场地模型,输入近30条基岩地震波对场地模型进行动力时程分析;提取不同坡高、不同坡降H/L对应模型在斜坡段以及平台段的地震响应时程并转换成反应谱, jvzquC41vfmdzk3etgi/ew4EP1_32;61X5>0K>4:9
8.四川地区场地放大系数特征分析及在强地震动模拟中的应用——以傅磊, 谢俊举, 陈苏, 张斌, 张旭, 李小军. 2023. 四川地区场地放大系数特征分析及在强地震动模拟中的应用——以2022年芦山MS6.1地震为例. 地球物理学报, 66(7): 2933-2950, doi: 10.6038/cjg2022Q0435引用本文: 傅磊, 谢俊举, 陈苏, 张斌, 张旭, 李小军. 2023. 四川地区场地放大系数特征分析及在强地jvzq<84yyy4e|t}0qtm0c{ykenk0fxn132472<=1elm32;7S2696
9.复杂区域地形条件下台地地震动放大效应研究因此研究非孤立地形的地震动放大效应对山区建筑的抗震设计及提升震后灾害评估准确性具有重要意义。本文首先阐述了在泸定6.8级地震中磨西台地不利地段发生的典型地形放大效应。随后利用仿真手段深入探索了复杂区域地形(山脊、峡谷)对台地地震动放大系数的影响。从放大系数空间分布、加速度傅里叶谱及幅值比的角度进行量化研究jvzquC41lxy/usyw0gjv0ls1EP5Z49761X:41R751491
10.边坡建筑为何需考虑鞭端效应放大系数?地震工程『抗震』>地震工程『抗震』>边坡建筑为何需考虑鞭端效应放大系数?发帖 回复 返回列表 6阅读 1回复 [热点讨论]边坡建筑为何需考虑鞭端效应放大系数? [复制链接] 上一主题 下一主题 在线llssss_80 实习生 发帖 9 土币 135 威望 15 原创币 0 加关注 发消息 jvzquC41ddy/{jsvwenjpj3eqo5sgji0rjv@vri?56659:
11.不同形状黄土边坡的地震响应特性研究基于此,本文建立了凹形和直线形边坡的数值模型,并用有限差分的方法计算了地震作用下边坡的变形特征和加速度放大特征。结果表明:凹形边坡在地震作用下的位移路径较直线形边坡更为复杂,发生失稳破坏的水平剪出口会上移,并且凹形边坡在地震作用下产生位移量远小于直线形边坡。坡面位置处的加速度放大系数随着高程的增加jvzquC41euptnu~l0|mdusx0qtm/ew4Oqdomg6Huluwl/zpankyu/ri/35?2:7furz