一说起龙，大家一定是既熟悉又陌生。
说熟悉，是因为我们总在高喊着自己是“龙的传人”，听着黄帝乘龙升天的传说，了解画龙点睛、叶公好龙背后的含义，在端午节举行赛龙舟比赛…… 从诗词歌赋到神话故事，甚至在十二生肖里，我们都能找到龙的身影。
但它其实真的很陌生。
你我都未曾亲眼见过，何以知道它有鳞有角还有爪呢。 它的样貌、它的声音、它的一切，似乎也都是人们凭空幻想而来的。
这种耳熟能详的熟悉感和未曾蒙面的陌生感，让它蒙上了神圣而神秘的面纱。所以，当有人告诉你“我见过龙”的时候，你的第一反应会是什么呢。
发生在上世纪30年代的辽宁营口坠龙事件，自传播开来后便争议不断。
那么，传说中数万人亲眼见过龙到底是什么样的？权威报刊的连续报道到底都记载了哪些细节？今天我们就一起来探究一番。
坠龙事件还原
那年7月初，正值雨季的营口又湿又热，叫人难受。有一天人们突然发现， 在田庄台的上游出现了一条身长约十米的庞然大物，身上还带有鳞片。
人们认定，这就是传说中的龙。
于是，虔诚的人们开始为它搭棚子，浇水，盖凉席，防止它身体变干，甚至还有僧侣为它作法超度。
神奇的是，在接下来几天的暴雨之后，它便消失得无影无踪。
但故事并没有结束。 8月初，当地人又在芦苇丛中，发现了它的尸体。它身上的肉已经开始腐烂，腥味极重，非常难闻。
这一事件，被记录在了当年《盛京时报》一篇文章报道里。而根据该报道的描述，这个庞然大物从天而降时， 曾打翻了三只小船，卷坏了房子和附近的火车，导致九人遇难。
数万人的集体记忆
当然，关于这件事，不仅仅是报刊的记载，还有人们的记忆。在后来的相关节目中，不少一些上了年纪的当地人在接受采访时都十分确信地表示， 自己就是亲眼所有，不是幻觉。
在他们的回忆中，无论是发生的时间、发生时的情景、这个庞然大物的样子，都相互契合。有人表示，自己还曾听到牛的叫唤声，而这个庞然大物在芦苇丛里被发现时，肉还没有完全腐烂掉，看上去很像一条“龙”。
人类的大脑在那个时候是最真实的记忆载体。 更何况是成千上万的人和你拥有相同的记忆内容时，除非是记忆被更改，否则你很难忽视它的存在。
无数人都曾为龙盖过凉席——这个行为更是难以在记忆里抹去，也难以作为虚假的事情同时塞进上万个大脑里。
围观之下的未解之谜
一传十，十传百。当 “有人看见龙”这件事被传开后，好奇前来围观的人不少据传，当时这具龙骨被运至营口一个码头附近的空地进行展出。
都说百闻不如一见，连日来，不少人闻讯赶来，想亲眼看看这龙的模样。《盛京时报》以此发布的图文报道，也引发了一时轰动。
可惜的是，这具龙骨后来因战时社会动荡，未能保存下来，至今下落不明。央视曾先后在《走进科学》、《探索发现》等栏目里试图还原事实，揭开真相。
但可惜的是，节目似乎都没有秉持着中立的态度，先是在《走进科学》里直接以龙骨其实是拼错的须鲸骨骼下结论，而后在《探索发现》里否定了须鲸结论，给了开放性结尾。
也就是说， 即便打着“破解七十年谜团”的旗号，试图深挖真相的纪实类节目，最终也没有得出百分之百肯定的结论。是龙，是鲸，各有说法。
这些细节有争议
关于究竟是不是龙的争论，始终未曾消停过。
一方面，龙是否是真实存在的，本身就具有争议性。毕竟我们都未曾见过，所有想象都来自于书本。不存在，既这个事件也就没有发生的可能性。
然而，龙就位列于十二生肖之中，多少与它有关的故事绘声绘色，很难不让人相信它是真的存在过的生物。
另一方面，当年《走进科学》播出的当晚，营口的多位高龄老人都对“须鲸结论”提出了质疑。 他们亲眼见过，并深信那不是鲸鱼。
没有利益，没有关系，他们没必要为这样的事情“合谋”给出“假口供”，因而可信度在很多人看来是极高的。
当时，除了认为这是鲸鱼搁浅、骨骼拼错的样子之外，此后还有研究人员指出，所谓的龙骨不过是“原始牛”的化石，或是一种象的化石。 这也遭到了质疑，牛、象等动物的骨骼都不符合这具龙骨的体态。
但认为这是化石的研究者也提出了一个不可忽视的细节： 如果是新鲜腐烂的尸体，其腐烂程度又为何能快速到如此地步？
很多难以解开的谜题，在查无证据的现在继续尘封。
结尾
我们把龙当做吉祥和腾飞的象征，它像神一般地存在于我们心里。
倘若它真的曾经降临在这片土地上，又真的拥有如同书中记载般的模样， 是不是可以认为，龙从来都不只是人类的幻想，它有书可依，有迹可循。
然而，在那个科技水平和认知能力都不高的年代，人们在面对未知事物的态度和处理方式远远不及现在， 因而在这个事件下，并没有保存完整的证据，包括实物和影像资料。这也为日后的考证和研究带来了巨大的困难。
如今，各家学派研究者各执己见，当地人亲历的这个故事还在代代相传，我们似乎已经无法百分百确定这究竟是不是龙。