最新研究表示肥东地震为应力释放而非积累强震

剖面 2(图 10)与剖面 1基本平行,因此在两者之间可以清晰识别出速度及波速比的过渡特征。E117°以西区域穿越大别山北缘及造山带前陆盆地,沉积层横向变化显著。其中,金寨至霍山下方表现为高速特征,而波速比则呈现出明显的低值异常。相较之下,六安盆地范围内低速层分布更为突出,揭示了较厚的沉积层发育。值得注意的是,该低速区域内陆震分布较为稀疏,震源主要集中在 vS=3.5–3.64 km/s 等值线之间,且与 S 波速度结构密切相关,显示地震活动受局部岩性与介质性质控制。

在 E117°以东区域,速度与波速比结果均反映出长江中下游平原典型的盆地构造特征。E117.5°–118.5°与 E119.5°–120°区间表现为低波速、低波速比,而 E118.5°–119.5°范围内,由于邻近江南造山带,波速与波速比由低值逐渐转变为高值,体现了造山带边界效应。与此同时,郯庐断裂带下方可识别出沿断裂西侧向下延伸的低值异常,其深度约达 20 km,指示了断裂在深部对速度结构的显著影响。

图 10 剖面 2 波速及波速比结构

Fig.10 seismic wave velocity and Vp/Vs ratio images of the profile 2.

4.2 区域断裂系统对中上地壳发震机制的影响

已有研究表明,本次合肥震群主要受郯庐断裂带主干断裂控制[7]。区域内分布多组走向差异显著的断裂构造,包括 NE-SW 向的五河-合肥断裂、朱顶-石门山断裂、池河-太湖断裂、嘉山-庐江断裂,以及近 EW 向的肥中断裂[7,35,60],这些断裂在空间上存在交汇和错断特征。整个断裂系统横跨多个构造单元(如肥东-大桥凹陷、全椒盆地与张八岭隆起),表现出典型的山盆转换带特征。

在张八岭隆起下方,古河-散兵断裂、嘉山-庐江断裂及池河-太湖断裂均具有一定的逆冲特性,这些断裂在深部逐渐汇聚,构成正花状构造(图 9)。其中,池河-太湖断裂是区域应力分布的重要边界,其以东发育大规模韧性剪切带,而以西则表现为断陷特征[64]。由此可见,区域性构造差异不仅体现在岩性上,也深刻影响着应力场的调节与释放方式。

具体到地震活动,本次肥东 Ms4.7 地震的震源机制为正走滑型,而 2009 年肥东梁园镇震群(最大 Ms3.5,震源深度约 15 km)则以逆走滑型为主,震源机制中普遍包含逆冲分量[66]。这种不同机制在小尺度空间内的并存,反映出应力场在岩性与物性转换带上存在明显的不连续性和应力分异。肥东-大桥凹陷与张八岭隆起之间,正走滑与逆走滑机制的共存,使得区域内能量能够通过断层内部调节实现快速释放,但同时增加了地震活动的复杂性和不确定性。

相较而言,霍山震群与断裂系统的关系更为紧密。地震震中集中分布于落儿岭-土地岭断裂与磨子潭-晓天断裂交汇区,并沿断裂展布。该区位于盆山耦合带上,属于典型的应力与物性转换带。其中,NW-SE 向的落儿岭-土地岭断裂与 NE-SW 向的磨子潭-晓天断裂近正交相交,构造上形成应力薄弱区。前人曾提出深部流体是霍山震群的重要触发因素[25],但结合本文波速成像结果,认为独特的断裂系统几何关系对其孕震与发震机制更为关键。已有研究指出,霍山震群中小震主要集中于与落儿岭-土地岭断裂滑动性质一致的雁列式右旋走滑断裂[68],这表明该断裂在演化过程中经历应力偏转,逐渐在两条正交断裂之间形成能量释放通道,从而成为郯庐断裂带右旋走滑应力的重要消散部位。

此外,大别山中上地壳整体表现为中高波速,而波速比由浅至深逐渐降低,指示出典型的俯冲碰撞造山带折返结构。这与前人基于电性研究揭示的大别地区高电阻率特征(>1 000 Ωm)[67]相一致。本文结果进一步显示,大别山北中部高波速、低波速比异常区(>10 km)与北侧前陆盆地对应的速度结构相连,可能代表着物质向前陆盆地迁移的通道。这一结构特征暗示大别山深部存在构造薄弱区,使得郯庐断裂带活动过程中产生的应变能难以在造山带内部积累,而是通过小震在盆地-造山带结合部逐步释放,从而降低了发生强震的可能性。

4.3 郯庐断裂带南段区域浅源中小震群孕育机制

5 结论

后记

参考文献

张鹏, 王良书, 钟锴, 等. 郯庐断裂带的分段性研究[J]. 地质论评, 2007, 53(5): 721-722.

何奕成, 范小平, 赵启光, 等. 郯庐断裂带中南段地壳结构分段特征[J]. 地球物理学报, 2021, 64(09): 3164-3178.

刘保金, 酆少英, 姬计法, 等. 郯庐断裂带中南段的岩石圈精细结构[J]. 地球物理学报, 2015, 58(5): 1610-1621.

顾勤平, 许汉刚, 晏云翔, 等. 郯庐断裂带新沂段地壳浅部结构和断裂活动性探测[J]. 地震地质, 2020, 42(4): 825-843.

秦晶晶, 刘保金, 许汉刚, 等. 地震折射和反射方法研究郯庐断裂带宿迁段的浅部构造特征[J]. 地球物理学报, 2020, 63(02): 505-516.

张尚坤, 罗文强, 于学峰, 等. 基于深反射地震剖面的沂沭断裂带岩石圈精细结构[J]. 地质学报, 2021, 95(11): 3192-3204.

孟亚锋, 姚华建, 王行舟, 等. 基于背景噪声成像方法研究郯庐断裂带中南段及邻区地壳速度结构与变形特征[J]. 地球物理学报, 2019, 62(7): 2490-2509.

靳佳琪, 罗松, 姚华建, 等. 密集台阵背景噪声成像揭示郯庐断裂带潍坊段地壳浅层速度结构及变形特征[J]. 地球物理学报, 2023, 66(2): 558-575.

ZHANG Y P, WANG B S, XU T, et al. Three-dimensional crustal Vp and Vs structures beneath the southern segment of the Tan-Lu Fault revealed by active source and earthquake data[J]. Geophysical Journal International, 2020, 223(3): 2148-2165.

LU H, LEI J, ZHAO D. Uppermost mantle structure and dynamics of the Tanlu fault zone: New insights from Pn anisotropic tomography[J]. Journal of Asian Earth Sciences, 2024, 268: 106170.

MA C, LEI J, XU X. Three-dimensional shear-wave velocity structure under the Weifang segment of the Tanlu fault zone in eastern China inferred from ambient noise tomography with a short-period dense seismic array[J]. Physics of the Earth and Planetary Interiors, 2020, 309: 106590.

LI C, YAO H J, YANG Y, et al. 3-D shear wave velocity structure in the shallow crust of the Tan-Lu fault zone in Lujiang, Anhui, and adjacent areas, and its tectonic implications[J]. Earth and Planetary Physics, 2020, 4(3): 317-328.

LI L, SHEN W, SUI S, et al. Crustal thickness beneath the Tanlu fault zone and its tectonic significance based on two-layer H-κ stacking[J]. Earthquake Science, 2021, 34(1): 47-63.

黄耘, 李清河, 张元生, 等. 郯庐断裂带鲁苏皖段及邻区地壳速度结构[J]. 地球物理学报, 2011, 54(10): 2549-2559.

顾勤平, 丁志峰, 康清清, 等. 郯庐断裂带中南段及邻区 Pn 波速度结构与各向异性[J]. 地球物理学报, 2016, 59(2): 504-515.

钱婷, 陈昊, 何奕成, 等. 郯庐断裂带中南段高分辨率地壳速度结构与地震活动空间差异特征分析[J]. 地震地质, 2025, (待刊).

张交东, 杨长春, 刘成斋, 等. 郯庐断裂南段走滑和伸展断裂的深部结构及位置关系[J]. 地球物理学报, 2010, 53(4): 864-873.

范晔, 陈小斌, 汤吉, 等. 郯庐断裂带合肥-宿迁段及邻区大地电磁三维成像[J]. 地球物理学报, 2022, 65(4): 1336-1353.

陈宇卫, 张军, 庆梅, 等. “霍山地震窗”小震序列运动学参数时变特征研究[J]. 地震, 2007, 27(1): 26-32.

许鑫, 万永革, 冯淦, 等. 安徽霍山地区丛集地震事件揭示的三条地震断面及其滑动性质研究[J]. 地球物理学报, 2022, 65(5): 1688-1700.

NI H Y, LI J L, YAO H J, et al. Preliminary study of the tectonic structure and seismogenic environment of the M4.7 Feidong earthquake sequence on September 18, 2024 in Hefei[J]. Earthquake Science, 2025, 38(3): 234-252.

崔腾发, 陈小斌, 詹艳, 等. 安徽霍山地震区深部电性结构和发震构造特征[J]. 地球物理学报, 2020, 63(1): 256-269.

黄显良, 郁建芳, 戚浩, 等. 安徽霍山窗中小地震活动与精定位研究[J]. 地震工程学报, 2016, 38(2): 236-241+248.

刘泽民, 刘东旺, 夏仕安, 等. 体波谱振幅相关系数法在肥东地震序列震后判定中的应用[J]. 地震地磁观测与研究, 2010, 31(5): 13-16.

于悦颖, 顾勤平, 张海江, 等. 大别-苏鲁造山带及其邻区岩石圈速度结构特征[J]. 地球物理学报, 2024, 67(12): 4681-4697.

CHEN L, ZHENG T, XU W. A thinned lithospheric image of the Tanlu Fault Zone, eastern China: constructed from wave equation based receiver function migration[J]. Journal of Geophysical Research: Solid Earth, 2006, 111(B9): B09312.

WEI Z, CHU R, CHEN L, et al. Crustal structure in the middle-southern segments of the Tanlu Fault Zone and adjacent regions constrained by multifrequency receiver function and surface wave data[J]. Physics of the Earth and Planetary Interiors, 2020, 301: 106470.

欧阳龙斌, 李红谊, 吕庆田, 等. 长江中下游成矿带及邻区地壳剪切波速度结构和径向各向异性[J]. 地球物理学报, 2015, 58(12): 4388-4402.

ZHAO F, JIANG S, LI S, et al. Correlation of lithospheric “de-rooting” of the Sulu-Dabie Orogen to tectonic-sedimentary process of the Hefei Basin: Constraints from Mesozoic coupling of basin and orogen[J]. Geological Journal, 2020, 55(1): 694-711.

LI L, YAO H, LUO S, et al. A multi-scale 3-D crust velocity model in the Hefei-Chao Lake area around the southern segment of Tanlu Fault Zone[J]. Earthquake Science, 2021, 34(4): 344-357.

高级, 张海江, 黄宇奇, 等. 背景噪声成像揭示郯庐断裂带张八岭段上地壳广泛存在北西向隐伏断裂[J]. 中国科学: 地球科学, 2025, 55(6): 1929-1941.

朱日祥, 郑天愉. 华北克拉通破坏机制与古元古代板块构造体系[J]. 科学通报, 2009, 54(14): 1950-1961.

张岳桥, 董树文. 晚中生代东亚多板块汇聚与大陆构造体系的发展[J]. 地质力学学报, 2019, 25(05): 613-641.

朱日祥, 徐义刚. 西太平洋板块俯冲与华北克拉通破坏[J]. 中国科学: 地球科学, 2019, 49(09): 1346-1356.

ZHU G, LIU C, GU C C, et al. Oceanic plate subduction history in the western Pacific Ocean: Constraint from late Mesozoic evolution of the Tan-Lu Fault Zone[J]. Science China Earth Sciences, 2018, 61: 386-405.

兰浩圆, 李三忠, 李玺瑶, 等. 华北东部印支期变形特征:对大陆深俯冲极性的启示[J]. 地学前缘, 2017, 24(4): 185-199.

李洪奎, 禚传源, 耿科, 等. 郯-庐断裂带陆内伸展构造:以沂沭断裂带的表现特征为例[J]. 地学前缘, 2017, 24(2): 73-84.

牛漫兰, 朱光, 谢成龙, 等. 郯庐断裂带张八岭隆起南段晚中生代侵入岩地球化学特征及其对岩石圈减薄的指示[J]. 岩石学报, 2010, 26(9): 2783-2804.

LI H, LI J, LUO S, et al. Continent-continent collision between the South and North China plates revealed by seismic refraction and reflection at the Southern segment of the Tanlu Fault Zone[J]. Journal of Geophysical Research: Solid Earth, 2023, 128(1): e2022JB025748.

郑祺方, 郑宇舟, 赵睿, 等. 郯庐断裂带南段的重磁场特征及其地质意义[J]. 地学前缘, 2022, (3): 292-303.

WALDHAUSE F, ELLSWORTH W L. A double-difference earthquake location algorithm: method and application to the northern Hayward Fault[J]. Bulletin of the Seismological Society of America, 2000, 90(6): 1353-1368.

ZHANG H J, THURBER C H. Double-difference tomography: the method and its application to the Hayward Fault, California[J]. Bulletin of the Seismological Society of America, 2003, 93(5): 1875-1889.

PAIGE C C, SAUNDERS M A. LSQR: An algorithm for sparse linear equations and sparse least squares[J]. ACM Transactions on Mathematical Software, 1982, 8(1): 43-71.

HANSEN P C. Analysis of discrete ill-posed problems by means of the L-curve[J]. Siam Review, 1992, 34(4): 561-580.

林伟, 王清晨, 石永红. 大别山-苏鲁碰撞造山带构造几何学、运动学和岩石变形分析[J]. 岩石学报, 2005, 21(4): 1195-1214.

徐大良, 邓新, 彭练红, 等. 大别山碰撞造山带俯冲盘陆壳基底组成:白垩纪脉岩捕获/继承锆石的证据[J]. 地学前缘, 2023, 30(4): 299-316.

薛怀民. 江南造山带东段皖浙交界附近晚中生代花岗岩类的年代学、地球化学与层圈相互作用讨论[J]. 岩石学报, 2021, 37(2): 433-461.

张飞, 张达玉, 翁望飞, 等. 江南造山带东段长岭尖花岗斑岩的形成年代、岩石成因及 Rb 成矿指示[J]. 岩石学报, 2023, 39(6): 1649-1673.

李双应, 魏星, 谢伟, 等. 从源到汇:大别造山带物源区与合肥盆地南缘中生代沉积耦合关系:来自碎屑锆石 U-Pb 年龄证据[J]. 古地理学报, 2019, 21(1): 82-106.

刘国生, 朱光, 王道轩, 等. 郯庐断裂带张八岭隆起段走滑运动与合肥盆地的沉积响应[J]. 沉积学报, 2002, (2): 267-273.

赵宗举, 杨树锋, 陈汉林, 等. 合肥盆地基底构造属性[J]. 地质科学, 2000, 35(3): 288-296.

李云平, 吴时国, 韩文功, 等. 合肥盆地和郯庐断裂带南段深部地球物理特征研究[J]. 地球物理学报, 2006, 49(1): 115-122.

CARCIONE J M, PICOTTI S. P-wave seismic attenuation by slow-wave diffusion: Effects of inhomogeneous rock properties[J]. Geophysics, 2006, 71(3): 1-8.

ZHU G, HOU M J, WANG Y S, et al. Thermal evolution of the Tanlu fault zone on the eastern margin of the Dabie Mountains and its tectonic implications[J]. Acta Geologica Sinica, 2004, 78(4): 940-953.

王一波, 胡圣标, 聂栋刚, 等. 郯庐断裂带是热异常带吗:来自断裂带南段热流的约束[J]. 地球物理学报, 2019, 62(8): 3078-3094.

张健, 方桂, 何雨蓓. 中国东部地热异常区深层高温分布特征与动力学背景[J]. 地学前缘, 2023, 30(2): 316-332.

庞琪沛, 吴云龙, 张毅, 等. 淮北及邻区地壳均衡异常与构造背景[J]. 地球物理学报, 2024, 67(9): 3341-3356.

SUN Y J, DONG S W, LIU M, et al. The rheological structure of East Asian continental lithosphere[J]. Tectonophysics, 2025, 895: 230575.

DANG J, ZHOU Y, DOBSON D P, et al. Experimental investigation on the brittle-ductile transition of natural mafic granulite[J]. Journal of Geophysical Research: Solid Earth, 2024, 129(12): e2024JB030065.

THE END
0.波形指示叠前地震反演方法在致密合肥国为电子有限公司 HEFEI GUO WEI ELECTRONICS CO.LTD. 电话:0551 传真:0551 邮箱:hfgwe@ 波形指示叠前地震反演方法在致密 含油薄砂层预测中的应用 章雄,张本健,梁虹,徐敏,张洞君,曾旖 (1.石油东方地球物理勘探有限责任公司 西南物探分公司,四川 成都 610213;2.石油西南油气田分公司 川西北气矿,四川 江油jvzquC41oc~/dxtm33>/exr1jvsm1;53:1712@4:29:25:6332623;:0ujzn
1.基于波形指示反演在储层预测中的研究及应用波阻抗反演作为储层预测的重要技术,能够有效地提高薄储层的预测精度。提出一种基于井震协同表征的反演思想,通过波形驱动的结构化反演算法,实现相控反演的地震波行指示反演方法。在反演过程中通过曲线重构、储层结构分析及样 下载App查看全文 下载全文更多同类文献个人查重>>个人AIGC检测>>文献综述>>jvzquC41yy}/ewpk0eun0ls1Ctzjeuj1ELLEVxycn/ZS[\723;662:<0jvs
2.地震波形指示下智能化的弹性参数反演方法研究3周爽爽;印兴耀;裴松;杨亚明;地震波形约束的蒙特卡洛—马尔科夫链随机反演方法[J];石油地球物理勘探;2021年03期 4陈彦虎;毕建军;邱小斌;陈有兵;杨辉;曹佳佳;邸永香;赵海山;李志向;地震波形指示反演方法及其应用[J];石油勘探与开发;2020年06期 5杨光;王立贤;胡佳;刘智军;张红杰;王云鹤;孙龙;张旭升;陈彦虎;地震jvzquC41efse0lsmk0ipo7hp1Cxuklqg1EJNF6626:?.397688635@3jvo
3.现代地震仪的工作原理新闻仪器信息网现代地震仪的工作原理专题为您提供2025年最新现代地震仪的工作原理价格报价、厂家品牌的相关信息, 包括现代地震仪的工作原理参数、型号等,不管是国产,还是进口品牌的现代地震仪的工作原理您都可以在这里找到。 除此之外,仪器信息网还免费为您整合现代地震仪的工作原理相关的耗材配件、试剂标物,还有现代地震仪jvzquC41yy}/kwxvtwsfp}3eqo4dp8jwvo05@76685og€x0jvsm
4.地震波传播及波形反演粘弹性介质中的地震波传播与波形反演研究 作者:龙桂华 出版年:2009 地震波形指示反演方法、原理及应用 作者:何文渊 ISBN:9787030696618 出版社:科学出版社 出版年:2021 地震波的生成与传播 作者:普约尔 ISBN:9787502852023 出版社:地震出版社 出版年:2020 半空间介质与地震波传播 作者:牛滨华 ISBN:7502137653 jvzquC41yy}/njx0ce4dp8ktqpz0dxtm1fkucrqAkfCf7n>3fcg:7nh8cf=42>hh;:hc3mkg6c>
5.探秘大地震周期形变:理论案例与展望.docx地震学方法:收集地震台网记录的地震波数据,包括P波、S波等,通过分析地震波的传播特征,如走时、振幅和波形等,反演地震震源的参数,包括震源位置、震源机制和震级等,为研究地震的发生过程和震源特性提供基础数据。利用地震矩张量反演方法,确定地震的矩震级和震源机制解,深入研究地震的破裂方式和应力释放过程,从而更好地理jvzquC41o0hpqt63:0ipo8mvon532;:1247:1@6723752<72326487xjvo
6.北京中恒利华石油技术研究所来校捐赠SMI软件中国地质大学毕建军从人才队伍、技术优势方向、地震波形指示反演方法等方面介绍公司情况。他希望,在日后使用过程中,校企双方加强交流、研讨,共同推进一流人才培养,推动储层预测技术发展,实现校企双方的合作共赢。 陈彦虎代表北京中恒力华石油技术研究所向学校捐赠,与严德天签署捐赠协议。 jvzquC41|{~z0lzi0gjv0ls1kplp1:5;51=3593jvo
7.其它行业叠前波形指示反演 PSMI4.5 完美破解版 2025-02-02 0 地震波形指示反演软件SMI®是北京中恒利华石油技术研究所自主研发的智能一体化 地学研究平台,集成了20年地学软件平台研发经验,采用了更合理的底层架构,提供了 一整套完善的井震结合储层预测技术解决方案和工具,最新的SMI 界面语言:简体中文 软件类型:国产软件 jvzquC41yy}/j‚wly0tfv8vkvc~jpp~g1