临床研究的各个类型,你分得清么

我们发现临床类研究文章投稿时,常常会被审稿人提出对研究设计类型的质疑:是横断面研究?还是病例对照研究?还是队列研究?因为不是流行病专业的,医生们对研究类型的了解多来自于其他相关类型文献。有些研究表面相似,其实有着本质的区别。

今天就和大家一起从基础概念上来把各个研究类型好好理一理!希望今天之后,咱能清楚知道自己的研究是哪种类型!

临床研究可以分为:原始研究和二次研究两大类(如下图)。

原始研究是大家最容易混淆的部分,今天我们就先来谈谈它。原始研究根据是否存在人为干预措施,分为观察性研究和实验性研究两大类。

观察性研究是指研究过程中的不存在研究人为措施干预。举例来说,如果研究者想探索维生素 D 缺乏与佝偻病的关系。受试者维生素 D 的水平是由原先的生活饮食习惯决定的,不会被人为要求增加或减少摄入。 观察性研究根据是否存在对照组又分为描述性研究和分析性研究。

描述性研究没有对照组,研究形式主要包括:病例个案报道(case report),成组病例分析(case series),单纯描述性的横断面研究。描述性研究仅描述一个事件或一个现状,不能作为病因分析的直接证据,目的是提出病因假设,为进一步分析性研究提供参考。

描述性横断面研究( cross-sectional study )是在某一特定时间点(或时间段)对某一定范围内的人群描述人群特征和疾病情况。横断面研究是一个一刀切的研究,像照相机捕捉的即时定格图像一样。 这个图像里有患病者和健康者,可以得到某个疾病的患病率,因而横断面研究又称为患病率调查。 一部分横断面研究也存在分组,因而也可以归类到分析性中(下文会阐述)。

分析性研究有对照组作为参照,研究形式主要包括:病例对照研究(case-control study),队列研究(cohort study), 也有一些横断面研究属于这个范畴。

病例对照研究,又称回顾性研究(retrospective study),是将确诊为某疾病的患者(比如:肝癌患者)和对照(健康人)进行分组,回顾性探索导致肝癌发生可能的危险因素(如饮酒),如病例组与对照组中饮酒的暴露比例存在统计学差异,则可认为饮酒是肝癌发生的危险因素。

队列研究的是将某一特定人群按是否暴露于某可疑致病因素(如饮酒组,不饮酒组)或暴露程度分为不同的亚组(不饮酒组,少量饮酒组,大量饮酒组),追踪观察各组肝癌发生的情况,比较各组之间肝癌发生率的差异,从而判定饮酒是否为肝癌的致病因素。队列研究多为前瞻性居多,不难与病例对照区分。不过队列研究也有回顾性和双向性队列研究。

回顾性队列研究与病例对照研究的区别是: 选择暴露因素在先(队列研究),还是先知道结局(病例对照)。

举例:通过回顾性资料探索甲胎蛋白与肝癌预后的关系

回顾性队列研究:2017年2月,医生甲查询了2005-2010年间患者的病例资料,根据甲胎蛋白的水平进行了分组,然后回顾性追踪了各组患者的5年生存率。

回顾性病例对照研究:2017年2月,医生乙统计2005-2010诊治的肝癌患者的生存率,发现30%生存率超过5年,70%不足5年,进而向前追溯患者第一次确诊时甲胎蛋白水平,试图寻找两者的相关系。队列研究与病例对照研究的概念性的区别可以总结为下图。

横断面研究所获取的切面中不仅可以用来描述患病率,还存在暴露因素,可以用来「探索」某种疾病的致病因素。 举例来说,医生 A 将某研究的人群分为:高血压人群和正常人群,想知道两组人群的 BMI 是否存在差异,探索 BMI 是否「可能」与高血压发表相关。

需要注意的是,即使两者之间存在相关性,BMI 和高血压之间的关系仍无法阐述: 是高 BMI 导致高血压?是高血压导致高 BMI?还是两者只是偶然的共存?分析性横断面研究可以筛选出疾病可能相关的致病因素,为进一步分析该因素与疾病之间的因果关系提供基础。

实验性研究又称为干预性研究,是实验者通过人为设定某些干预因素,观察这些干预因素的改变所导致的结果,因而实验性研究是前瞻性研究。

实验性研究的核心元素包括三大要素:对象、干预、结局;五大原则:对照、重复、随机,均衡、盲法。 分为非随机对照研究(nRCT,non-randomized Controlled Trial)与随机对照研究(RCT,Randomized Controlled Trial),其中 RCT 是临床研究中的金标准。

nRCT 和 RCT 的区别在于分组是否随机。nRCT 的分组是夹杂了人为因素,因而相对于 RCT 来说,存在选择偏倚,结果的客观性下降。

总结而言,所有的原始研究类型中,从提供证据等级排序从高到低如下:

丁香科研精品技能课 1 分钱学

内含外泌体、SCI 写作、文献检索

综述指导教学等海量科研课👇👇👇

相关产品推荐

高硼硅巴氏吸管,长度: 150mm;类型: 无棉塞;包装: 1000个,芯硅谷

¥158.90

SureSelect 临床研究外显子组V2

询价

挥发性有机化合物(VOCs)混合标准液(混标),类型:9种混合物浓度各为2,000 μg/ml溶于吹扫捕集甲醇中,阿拉丁

¥381.90

挥发性有机化合物(VOCs)混合标准液(混标),类型:7种混合物浓度各为2,000 μg/ml溶于吹扫捕集甲醇中,阿拉丁

¥381.90

挥发性有机化合物(VOCs)混合标准液(混标),类型:4种混合物浓度各为2,00μg/ml溶于吹扫捕集甲醇中,阿拉丁

THE END
0.“真实世界研究”专家共识2018版(全文)传统临床试验的核心是随机化对照试验设计,即将受试个体进行试验组和对照组的随机分配,以避免个体差异对试验的影响,然后对受试样本进行特定的试验干预以获取临床试验证据; “真实世界研究”涉及到干预性研究和观察性研究两种类型,多数情况下是观察性研究(见图2);“真实世界证据”并非要去取代传统的临床试验证据在药物评jvzq<84yyy4489iqe0ipo8hqpvkov87312;1486518?94A>3a;=64=:29:4tj}rn
1.心理学研究方法笔记四(肖内西版本)d观察法的使用:当伦理和道德上的考量导致无法进行实验控制时,自然观察就成为重要的研究策略。 ●干预观察 为了观察效应,或许也为了去验证理论,科学家喜欢对自然进行干预。干预比非干预更能表现大多数心理学研究的特色。 当研究者在自然情境中进行干预的时候,通常采用三种主要的观察方法∶参与性观察、结构化观察和现场实jvzquC41yy}/lrfpuj{/exr1r1>:6l64feg1co
2.将研究分为试验性研究和观察性研究A、有无干预措施B、研究目的C搜标题 搜题干 搜选项 搜索 单项选择题 根据___的不同,可以将研究分为试验性研究和观察性研究 A、有无干预措施 B、研究目的 C、研究领域 D、资料类型jvzquC41yy}/rypcq0ipo8|cpiqf1mfcp19ddBhdf6=3g;9d28gdc=957d>8h>k7gg
3.安全性评价研究中心指导原则国家药监局关于发布真实世界证据真实世界研究的类型大致分为非干预性(观察性)研究和干预性研究。前者包括不施予任何干预措施的回顾性和前瞻性观察性研究,患者的诊疗、疾病的管理、信息的收集等完全依赖于日常医疗实践;后者与前者最大的不同是主动施予某些干预措施,如实用临床试验(Pragmatic Clinical Trial,PCT)等。由于真实世界研究的多样性、设计的jvzquC41cr€y0qre0gjv0ls1ctz0497313603<4ctve:;<:a49:/j}rn
4.读书荟什么是真实世界研究?观察性研究医疗疾病临床真实世界研究的基本设计通常包括干预性研究和观察性研究。在真实世界条件下开展干预性研究的方式是通过对临床已使用的不同干预措施进行随机分组,在尽量贴近临床实际情况下对患者进行干预和随访,并针对患者、临床医生或医疗卫生决策者有重要价值的结局进行评价,常被称为实效性或实用性随机对照试验( pragmatic randomizedjvzquC41yy}/ew2jgcrujlftg0ipo8ftvkimg€r142823:821euovnsv/38:2<=20jznn
5.临床研究方案撰写相关指南申请指南医学伦理科研教学临床研究人员姓名、职务、职称和任职部门。 4 研究摘要 目的 设计(受试人群及参研中心数、样本量、病人分组、干预措施、结局评价指标及统计方法等) 5 目录 6 正文 6.1 研究概论/背景以及立项理由 观察性研究:对所报告研究的背景和原理进行解释,提供研究脉络,定位研究在整个学科中所处的阶段,并描述研究的核心内容所jvzquC41yy}/zvmgctz/exr1iwoeg6::0jznn
6.临床研究伦理审查申请/报告指南(2025年4月27日更新)1、符合上述范围的研究项目,应在研究开始前提交伦理审查申请,经批准后方可实施。“初始审查申请”是指临床研究项目申请人首次向伦理委员会提交的伦理审查申请。 2、研究者发起的临床研究中干预性研究或按照干预性研究管理的观察性研究使用ECCT(KY)-FJ-019-01.0研究者发起的临床研究初始审查申请,其他类别研究使用ECCT(KYjvzq<84yyy4ycp{{0ipo8nphq522?;167:80qyo
7.【医药.Plus】真实世界研究在临床试验中的地位变化药苑杂谈YAOYUAN真实世界证据是指通过对适用的真实世界数据进行恰当和充分的分析所获得的关于药物的使用情况和潜在获益-风险的临床证据,包括通过对回顾性或前瞻性观察性研究或者使用临床试验等干预性研究获得的证据。 并非所有的真实世界数据经分析后都能成为真实世界证据,只有满足适用性的真实世界数据才有可能产生真实世界证据。 jvzquC41zwkrk~3eqo55::72;7:4287;86816A<
8.这个临床研究类型“贼牛”,且好上手!适合护理、营养、康复和医学准实验研究可以用来评估这些干预措施对学习成果和技能发展的影响。 事实上,Quasi-Experimental Study研究在医学科学中适用于各种专业人员,当随机分配不可行时,它可以提供有关干预效果的重要信息。 3、与RCT、观察性研究的区别与联系 图源:梅斯自制 4、发表论文举例 各位老师们,赶紧试试吧!jvzquC41yy}/oniuek4dp8ftvkimg8xjqyebt}neng4eqHnf?9;7gn>253919