一文讲清临床研究,以主任穿红内裤为例。

一文讲清临床研究,以主任穿红内裤为例。

愿世界更欢乐

毫无疑问,医学已经进入到了循证医学的阶段。

所谓循证医学(Evidence-based Medicine),是指根据临床证据做出医学的决策。证据哪里来?证据从临床研究而来。

以主任的红内裤为例。

外科医生都知道,手术过程除了受到外科医生水平、患者自身条件、麻醉等因素影响外,还经常受到一些不可控的因素作用。

比如,突发的心脏骤停。又比如,莫名其妙的大出血。有时候手术特别不顺利,但确实找不到原因,很多医生就难免归咎于未知因素,比如五行相克、清明手术、星座水逆等。

少数外科医生会迷信一些道听途说的方法,比如穿红内裤、红袜子、戴大金链子等,理论上来讲,通过这些措施能够改善主刀的心理状态,确实有可能发挥一定的作用。那么这些措施对于提高手术安全性、降低手术并发症发生率到底有没有作用,目前缺乏相关研究和证据。

那么,以主任的红内裤为例,穿红内裤究竟能否降低术中并发症发生率呢?我们需要设计不同研究来证明这个问题,从而为主任穿不穿红内裤提供临床证据。

一、研究设计类型

1. 横断面研究(Cross-sectional study)

举例:某时间段内调查某三甲医院手术室外科主任穿红内裤的比例、频率,以及他们手术时间、手术并发症发生率等指标。这一研究可以通过在男更衣室蹲点进行实现,观察并记录外科主任的内裤颜色。

2. 病例对照研究(Case-control study)

病例对照研究是通过比较病例组(患病组,Case)和对照组(健康组,control)的暴露因素,分析这些暴露因素与是否患病的相关性,从而得出导致发病的可能因素。因此,病例对照研究是由果及因。

举例:根据并发症发生率高低,将外科主任分为高危组和低危组,然后调查他们是否穿红内裤,然后分析是否穿红内裤是不是高并发症发生率的保护因素。

3. 队列研究(Cohort study)

队列研究是指将人群根据是否暴露于某危险因素分为不同的亚组,分析不同亚组之间结局或者疾病的发生情况,从而判定这些因素和结局之间的关联性。因此,队列研究是由因及果。

举例:根据日常是否穿红内裤将外科主任分为红内裤组(Red panties group,RPG)和非红内裤组(non-Red panties group,NRPG),长期观察两组外科医生手术时间、手术并发症发生率等。注意,要排除掉不穿内裤的外科主任。

4. 随机对照试验(Randomized controlled trial,RCT)

随机对照试验是指将研究对象随机分组,然后给与不同的干预措施,比较不同组别间结局情况。和队列研究的区别在于RCT有随机化和干预措施。

举例:将外科主任随机分为红内裤组(Red panties group,RPG)和黑内裤组(non-Red panties group,NRPG),强制要求他们穿红内裤和黑内裤,然后比较两组外科医生手术时间、手术并发症发生率等。

回顾性研究(Retrospective study)

是指研究结局和研究数据发生在临床设计前。比如横断面调查、病例对照研究和回顾性队列研究。

比如,设计了临床研究之后去找过去几年主任穿红内裤的情况。

2. 前瞻性研究(Prospective study)

是指研究结局和研究数据发生在临床设计后。比如前瞻型队列研究和随机对照试验。

举例,设计了临床研究之后去招募主任作为研究对象,然后根据是否穿红内裤进行分组(前瞻队列研究)或者随计分组之后强制安排他们穿红内裤(RCT)。

三、盲法

1. 开放标签(Open label)

主任知道自己穿的是红内裤。

2. 单盲、双盲、三盲(single-blinded,double-blinded, triple-blinded)

单盲:主任不知道自己穿的是什么颜色的内裤。

双盲:研究者和主任都不知道主任穿的是什么颜色的内裤。

三盲:数据分析、研究者、主任都不知道主任穿的是什么颜色的内裤。

四、对照

1.单臂(Single arm)

没有对照组,只有穿红颜色内裤的主任。

2. 自身对照(Self control)

主任先穿黑色颜色的内裤做一年的手术,再传红颜色内裤做一年的手术。

3. 对照 (Control)

根据内裤颜色分为红色组、黑色组、粉色组、花内裤组。

五、研究中心

1. 单中心(Single center)

只研究一家医院的外科主任穿红色内裤对于手术安全性的影响。

2. 多中心(Multicenter)

研究多家医院的外科主任穿红色内裤对于手术安全性的影响。

3. 国际多中心(International multicenter)

研究中国、美国、日本等多个国家医院外科主任穿红色内裤对于手术安全性的影响。

六、结局

1.主要结局指标(Primary endpoint)

2. 次要结局指标(Secondary endpoint)

你次要关心的指标,比如主任穿不同颜色内裤的舒适度、巡回护士帮主任提裤子时的满意度等。

七、文献类型

1. 个案报道(Case report)

2. 系列病例(Case series)

3. 原创研究(Original study)

某研究分析了几十例主任穿红内裤的情况,并分析了他们术中并发症的发生率,采用logistic回归分析表明红内裤是减少手术并发症的保护因素,OR值为0.82,95%CI(0.64-0.95)。

4. 系统评价和荟萃分析(Systematic review and meta-analysis)

例如,某研究纳入了10项研究内裤颜色和手术安全性的原创研究,然后通过meta分析的方法,得出了内裤颜色对于手术安全性没有影响,RR值为1.15,95%CI(0.84-1.48)。

meta分析的特征为森林图

八、其他概念

1. 意向性分析(Intention-to-treat,ITT)

对纳入研究的外科主任分组后,一些红内裤组的主任不想穿红内裤,自己偷偷穿了其他颜色的内裤,或者一些非红内裤组的主任特别喜欢红内裤,自己偷偷穿了红内裤。对于这部分主任,在分析的时候还是按照他们原来的分组进行,这就叫意向性分析。

2. 非劣效性试验(Non-inferior trial)

比如新发明了一个种超舒适、防水带按摩功能的红色内裤,和经典棉质红色内裤相比,只要手术时间、术中并发症发生率这个主要结局指标不劣于或者优于经典红色内裤即可。

THE END
0.“真实世界研究”专家共识2018版(全文)传统临床试验的核心是随机化对照试验设计,即将受试个体进行试验组和对照组的随机分配,以避免个体差异对试验的影响,然后对受试样本进行特定的试验干预以获取临床试验证据; “真实世界研究”涉及到干预性研究和观察性研究两种类型,多数情况下是观察性研究(见图2);“真实世界证据”并非要去取代传统的临床试验证据在药物评jvzq<84yyy4489iqe0ipo8hqpvkov87312;1486518?94A>3a;=64=:29:4tj}rn
1.心理学研究方法笔记四(肖内西版本)d观察法的使用:当伦理和道德上的考量导致无法进行实验控制时,自然观察就成为重要的研究策略。 ●干预观察 为了观察效应,或许也为了去验证理论,科学家喜欢对自然进行干预。干预比非干预更能表现大多数心理学研究的特色。 当研究者在自然情境中进行干预的时候,通常采用三种主要的观察方法∶参与性观察、结构化观察和现场实jvzquC41yy}/lrfpuj{/exr1r1>:6l64feg1co
2.将研究分为试验性研究和观察性研究A、有无干预措施B、研究目的C搜标题 搜题干 搜选项 搜索 单项选择题 根据___的不同,可以将研究分为试验性研究和观察性研究 A、有无干预措施 B、研究目的 C、研究领域 D、资料类型jvzquC41yy}/rypcq0ipo8|cpiqf1mfcp19ddBhdf6=3g;9d28gdc=957d>8h>k7gg
3.安全性评价研究中心指导原则国家药监局关于发布真实世界证据真实世界研究的类型大致分为非干预性(观察性)研究和干预性研究。前者包括不施予任何干预措施的回顾性和前瞻性观察性研究,患者的诊疗、疾病的管理、信息的收集等完全依赖于日常医疗实践;后者与前者最大的不同是主动施予某些干预措施,如实用临床试验(Pragmatic Clinical Trial,PCT)等。由于真实世界研究的多样性、设计的jvzquC41cr€y0qre0gjv0ls1ctz0497313603<4ctve:;<:a49:/j}rn
4.读书荟什么是真实世界研究?观察性研究医疗疾病临床真实世界研究的基本设计通常包括干预性研究和观察性研究。在真实世界条件下开展干预性研究的方式是通过对临床已使用的不同干预措施进行随机分组,在尽量贴近临床实际情况下对患者进行干预和随访,并针对患者、临床医生或医疗卫生决策者有重要价值的结局进行评价,常被称为实效性或实用性随机对照试验( pragmatic randomizedjvzquC41yy}/ew2jgcrujlftg0ipo8ftvkimg€r142823:821euovnsv/38:2<=20jznn
5.临床研究方案撰写相关指南申请指南医学伦理科研教学临床研究人员姓名、职务、职称和任职部门。 4 研究摘要 目的 设计(受试人群及参研中心数、样本量、病人分组、干预措施、结局评价指标及统计方法等) 5 目录 6 正文 6.1 研究概论/背景以及立项理由 观察性研究:对所报告研究的背景和原理进行解释,提供研究脉络,定位研究在整个学科中所处的阶段,并描述研究的核心内容所jvzquC41yy}/zvmgctz/exr1iwoeg6::0jznn
6.临床研究伦理审查申请/报告指南(2025年4月27日更新)1、符合上述范围的研究项目,应在研究开始前提交伦理审查申请,经批准后方可实施。“初始审查申请”是指临床研究项目申请人首次向伦理委员会提交的伦理审查申请。 2、研究者发起的临床研究中干预性研究或按照干预性研究管理的观察性研究使用ECCT(KY)-FJ-019-01.0研究者发起的临床研究初始审查申请,其他类别研究使用ECCT(KYjvzq<84yyy4ycp{{0ipo8nphq522?;167:80qyo
7.【医药.Plus】真实世界研究在临床试验中的地位变化药苑杂谈YAOYUAN真实世界证据是指通过对适用的真实世界数据进行恰当和充分的分析所获得的关于药物的使用情况和潜在获益-风险的临床证据,包括通过对回顾性或前瞻性观察性研究或者使用临床试验等干预性研究获得的证据。 并非所有的真实世界数据经分析后都能成为真实世界证据,只有满足适用性的真实世界数据才有可能产生真实世界证据。 jvzquC41zwkrk~3eqo55::72;7:4287;86816A<
8.这个临床研究类型“贼牛”,且好上手!适合护理、营养、康复和医学准实验研究可以用来评估这些干预措施对学习成果和技能发展的影响。 事实上,Quasi-Experimental Study研究在医学科学中适用于各种专业人员,当随机分配不可行时,它可以提供有关干预效果的重要信息。 3、与RCT、观察性研究的区别与联系 图源:梅斯自制 4、发表论文举例 各位老师们,赶紧试试吧!jvzquC41yy}/oniuek4dp8ftvkimg8xjqyebt}neng4eqHnf?9;7gn>253919