凌宗伟:如何依据理论设计分类任务单

【异史氏曰】有朋友打卡说,“确实没见过类似如此全面概括的学习任务单,既有学习目标,又有评价,还有挑战性任务,自评与同学互评放在一块的。我想任务单提供给学生有很大作用,学生借助这个学习任务单更加清晰自己每一步骤要干什么,达到什么样的学习水平。类似预学单的话他更加促进学生自主学习能力与学习积极性,我是课堂只有公开课时才能用上,我的任务单是处于一些练习而用,并非如此细致。我也看过别的老师的任务单,大都类似千篇一律,没有让人吸引或者帮助学生学会学习的作用。 学习任务单的设计觉得还有没有必要注意一下层次,比如班里40多名学生当中有名后进生的话这些学生我们要不要给他们设计不一样的预习单或学习任务单。”

这里做一个详细的回应:为不同水平的学生设计有层次的学习任务单,是极其必要且非常有价值的。这不仅是为了“照顾”后进生,更是为了实现真正的“因材施教”和“个性化学习”,让每一个学生——无论是学困生、中等生还是优等生——都能在自己最适合的“学习区”里进行挑战,从而获得最大学习效益和成就感。我们可以依据SOLO分类理论从学习者在完成任务时表现出来的思维结构水平,来设计不同水平层次的学习任务。先回顾一下SOLO分类理论的五个层次:前结构:学生抓不住要点,回答不着边际,或者干脆放弃。单点结构:学生能抓住一个相关要点,进行简单的、孤立的描述。多点结构:学生能抓住多个相关要点,但要点之间是孤立、并列的,缺乏联系。关联结构:学生能将多个要点联系起来,看到它们之间的关系,形成一个完整的知识结构。拓展抽象结构:学生能超越当前给定的信息,将知识结构进行概括、抽象,并应用到新的情境中。以小学语文课文《精彩极了,糟糕透了》核心任务是,理解父母两种不同方式的爱(鼓励与严要求),并感悟这两种爱对于个人成长的重要意义。分类任务设计可以是这样的:第一层级,单点结构:面向基础较弱的学生,目标是掌握最基本的事实信息,能够从文中找到一个独立的、具体的信息。【基础识记任务】1. 朗读课文,圈出含有“精彩极了”和“糟糕透了”的句子。2. 填写表格:谁说了“精彩极了”?是在什么情况下说的?谁说了“糟糕透了”?第二层级,多点结构:面向中等水平的学生,目标是梳理和整合文中的多个信息点)能够罗列出文中多个相关的事实或观点,但尚未深入分析其内在联系。【信息梳理任务】1. 默读课文,用不同的记号笔画出母亲(鼓励的爱)和父亲(严厉的爱)在不同时期对“我”的言行。2. 梳理“我”在成长过程中,父母分别是如何评价我的?请至少列出两件事。事件一:写第一首诗母亲的评价:父亲的评价:事件二:我长大后母亲的提醒:父亲的提醒:第三层级,关联结构:这是大部分学生需要达到的核心目标,目标是理解文章主旨)能够将文中的多个信息点联系起来,分析它们之间的因果、对比等关系,理解文章的核心思想。【关联探究任务】1. 为什么作者说,父亲的“糟糕透了”和母亲的“精彩极了”同样重要?请结合文中内容或你自己的理解,说明理由。2. 思考并讨论:作者在结尾说“这两种爱是不能缺少的”,缺少任何一种可能会带来什么后果?3. 句式仿写与理解:“我越来越体会到,我童年时候的这两种感觉:一种是______,一种是______。这两种感觉,在我的生活中,常常交替出现,……”第四层级,拓展抽象结构:面向学有余力的学生,目标是迁移和应用所学知识)能够超越文本本身,将所学到的道理进行抽象概括,并应用到新的、更广泛的情境中去。【拓展迁移任务(挑战性任务)】1. 观点辩论: 正方:“鼓励式教育”更有利于孩子成长。反方:“批评式教育”更有利于孩子成长。

请选择一方,准备你的论点和论据。情景应用:如果你的好朋友在一次绘画比赛中没有获奖,心情很低落。你会如何用“精彩极了”和“糟糕透了”这两种“爱”的方式去安慰和鼓励他/她?请写一段你想对他说的话。3. 创作续写:多年以后,作者也成为了父亲或母亲。想象一下,当他的孩子拿着自己的第一份“作品”给他看时,他会怎么说?怎么做?请写一个简短的小故事。 如何在课堂上实施?将“单点结构”和“多点结构”的任务作为全班同学都需要完成的基础部分。然后将“关联结构”和“拓展抽象结构”的任务作为“挑战任务”或“自选任务”,让学生根据自己的能力和兴趣进行选择。可以根据预习情况或课堂表现进行临时分组,让不同层次的学生合作完成相应层次的任务。例如,让几位达到“关联结构”水平的学生一起探讨“拓展抽象结构”的任务,能激发更高层次的思维碰撞。当基础较弱的学生停留在“单点结构”时,教师需要通过追问(比如:“那妈妈和爸爸的说法有什么不一样呢?”)来引导他们向“多点结构”思考。当学生完成了“多点结构”的罗列后,教师要引导他们思考(比如:“这两种完全相反的说法,为什么作者都觉得是爱呢?”),帮助他们搭建通往“关联结构”的桥梁。分类设计的任务单不是给学生“贴标签”,而是为他们“搭台阶”。核心价值在于:尊重尊重差异,承认每个学生的学习起点和步调都不同;保障基础,确保所有学生都能掌握最核心的知识;激励挑战:为学有余力的学生提供飞翔的空间,保持学习的热情和深度;促进成长促进成长,让每个学生都能在“最近发展区”内获得成功的体验,最终的目标是引导所有学生尽可能地向更高层次迈进。

THE END
0.2020年高考全国卷理综化学试题评析及能力结构水平研究依据SOLO 分类标准,笔者结合自己的思考与分析,编制了一个包含SOLO 结构水平层次、题号、分值、比例的2020 年高考全国卷理综化学试题SOLO 结构分析表,根据试题所考查的能力结构水平,进行数据的统计与分析。 3研究结果与分析(1)试题的SOLO 结构水平层次分析范例笔者以2020 年高考3 套全国卷理综的部分化学试题为例,按照jvzquC41yy}/onnrkct/ew45e7tvlqg
1.请问什么是历史solo题?如题SOLO题其实就是材料分析论证题.根据SOLO分类评价法,比格斯把学生对某个问题的学习结果由低到高划分为五个层次:前结构、单点结构、多点结构、关联结构和抽象拓展结构,具体含义如下:1.前结构层次(prestructural):学生基本上无法理解问题和解决问题,只提供了一些逻辑混乱、没有论据支撑的答案.2.单点结构层次(unistructurajvzquC41yy}/|‚gcpi4dqv4swgyukxs144?:cl=c5chcej7g22k39@;9g4l3dmfe0jznn
2.阅读分享,启迪智慧——凤岗镇刘丽华名师工作室第7次网络研修活动其次,基于重要的评价工具——SOLO分类理论五种水平层次的划分确定学生能力框架。针对学生解决某一个具体问题时的表现,通过描述分析学习结果在思维结构上的复杂程度,反映学生从“量变”到“质变”的过程,清晰、合理地解释了层次之间的递进。再者,何老师分享了对SOLO分类理论的研究结果的一些启发:(1)我们的学习评价方法jvzquC41yy}/onnrkct/ew45||oh6tx
3.基于solo分类理论的地理综合思维的教学探析一、明确要考查的思维结构水平 通过对比研究发现:《普通高中地理课程标准(2017年版)》中地理综合思维的四个水平层次与solo 分类评价理论的思维结构分层间有对应关系。比如综合思维水平2的要求是:“可以对材料提供的简单地理事象,从两个及以上地理因素彼此影响、彼此制约的角度进行分析;可以综合考虑时间和空间这两个要素jvzquC41o0}fpmfpiygoi7hqo1jpe857dgib6@f49:g4cm78;4:36;8439:5d;
4.教—学—评一致性促学生高阶思维发展层次三:运用这样的数量关系还能解决什么问题? 笔者分层推进,采用SOLO分类理论的五个水平对学生的应答进行了思维层次的分类,提高学生灵活运用知识分析解答实际问题的能力,充分展现学生结构化思维的形成过程,真正从题型走向模型的建立,发展高阶思维。 一个平面: jvzq<84grcvft7xzl{hl0lto1lyc1;5462?348mvon5dqwygpve32;92;4812=5240nuo
5.化学反应的基本特征范文SOLO分类理论的基本特征是等级描述,根据学生的思维水平由低到高可以划分为五个层次:(1)前结构层次,学生基本上无法理解问题和解决问题,或者被材料中的无关内容或已有经验误导,回答问题逻辑混乱,或同义反复;(2)单点结构层次,学生在回答问题时,只能涉及单一的要点,找到一个解决问题的线索就立即跳到结论上去;(3)多点jvzquC41yy}/i€~qq0ipo8mcqyko1:;983:/j}rn
6.模型SOLO分类理论(可观察学习成果结构)solo模型模型SOLO 分类理论(可观察学习成果结构) 系列文章 分享模型,了解更多👉模型_思维模型目录。看答案层次,识思维深浅。 1SOLO分类理论的应用 1.1 SOLO 在短视频脚本审核中的“5 秒钩子”分层优化——专注“知识类账号”流量提升 某MCN 机构运营 20 个“泛知识”抖音号,平均完播率仅 32%,平台新规则强调“前 5 jvzquC41dnuh0lxfp0tfv8{xkeid1jwvkerf1mjvckrt1::3;2892:
7.技术创新能力范文主导性高技术创新型企业创新能力评价指标体系如表1所示,建立的主导性高技术创新型企业创新能力层次结构如图1所示。 图1中,D1为研发投入,D2为非研发投入,D3为技术改造投入,D4为研发团队投入,D5为其他技术人员比重,D6为研发成果转化能力,D7为自主创新产品率,D8为申请专利成功率,D9为生产设备水平,D10为生产工人jvzquC41yy}/jjtskmgo0lto1jgpyns163:9:7mvon
8.基于SOLO分类理论的物理概念教学——以人教版第十章“浮力”为例该阶段对应的是SOLO分类理论中的关联结构层次,能够将问题进行整合,在头脑中将知识点串联整合在一起,并形成一套解题方案,能够在相关情景中进行解答。这一阶段属于思维水平的高阶阶段。 4.5. 会应用 这一阶段的学生能够在将知识点联系在一起解决问题的基础上进行拓展。将浮力能够与生活实际紧密联系在一起,能够探究生活jvzquC41yy}/jjsurwh/q{l1lq{spjq1RcvftRshqtsbvrtp0cyqzHucrgxJFF;::26
9.基于SOLO分类法的试题评价分析学生在关联结构水平的基础上,经过抽象思维和扩展思维,把已知的结论、结果推广到更新、更广泛的领域。 Table 1. SOLO Level division criteria for non-experimental questions 表1. 非实验题的SOLO层次划分标准 2.2. SOLO理论应用于试题评价研究中的优势 jvzquC41yy}/5?5fqe4dp8ftvkimg8646;?7a:5667<89950jvsm
10.围绕理解的学习评价——基于SOLO分类理论的视角.docx围绕理解的学习评价运用 SOLO( Structure of Observed Learning Outcome 分类理论,主要从设计评价内容、预设学习目标、分析先前理解水平、分析学后理解水平及理解水平的变化情况等方面构建学习评价框架。其评价核心是分析学生对某一问题或某一任务给出的理解和反应来判断学生可观察到的认知结构,为学生构建一个动态个性化的jvzquC41oc~/dxtm33>/exr1jvsm1;5431653@4:27:25<5662642@;0ujzn